Семейство бизнесменов Петровых прикрывает махинации и провалы команды Сергея Чемезова?
Липецкий областной арбитраж вынес решение о банкротстве Инвестиционной группы «Союз», открыв в отношении нее конкурсное производство. Инициатором банкротства выступило предприятие «Станкопром», входящее в структуру госкорпорации «Ростех». Соответствующий иск подавался в связи с невыполнением соглашения, по условиям которого «Станкопром» предоставил подконтрольному «Союзу» АО «СТП-ЛСП» займы на 252,9 млн рублей для реализации проекта запуска серийного производства станков и инструментальной продукции в рамках федеральной программы по перевооружению материальной базы станкостроительной отрасли. Деньги возвращены не были, более того, владельцы «Союза» отец и сын Владимир и Кирилл Петровы вывели из собственности предприятия цех, в который «Станкопром» инвестировал более 51 млн рублей. В итоге в отношении коммерсантов было возбуждено уголовное дело, а в начале мая отец и сын Петровы были приговорены соответственно, к трем и 15 годам колонии. Учитывая, что обвиняемые успели выехать за пределы России и находятся в международном розыске, приговор выносился заочно. Это далеко не первое уголовное дело, связанное с финансовыми махинациями, в которых участвовали «Союз» и его «дочерние» предприятия «СТП-ЛСП» и «Интермаш», получавшие многомиллионные контракты, в том числе, от структур «Ростеха». Сегодня они декларируют убытки и в ближайшее время могут быть обанкрочены или ликвидированы для сокрытия следов масштабных хищений. Известно, в частности, об афере с бывшими в эксплуатации станками, которые семейство Петровых поставило в рамках гособоронзаказа, пытаясь выдать за новое оборудование и тем самым причинив ущерб в размере 200 млн рублей. Делая акцент на «Союзе» и связанных с ним компаниях, следствие предпочитает игнорировать деятельность «Станкопрома». Между тем, в 2019 году именно это предприятие из возглавляемой Сергеем Чемезовым госкорпорации оказалось в центре внимания Генпрокуратуры, а занимавший пост главы ведомства Юрий Чайка в своем докладе Совету Федерации приводил «Станкопром» в качестве примера нарушений законодательства в оборонно-промышленном комплексе.Структура «Ростеха» обанкротила «Союз»
Арбитражный суд Липецкой области признал банкротом Инвестиционную группу «Союз», открыв в отношении нее конкурсное производство. Как сообщает издание «Русбанкрот», инициатором банкротства выступило АО «Станкопром» – «дочерняя» структура госкорпорации «Ростех». Причиной иска стало невыполнение условий соглашения, заключенного между «Станкопромом», ИГ «Союз» и подконтрольным последней АО «СТП - Липецкое станкостроительное предприятие» (СТП-ЛСП).Согласно условиям сделки, «Станкопром» выдал «СТП-ЛСП» займы на сумму 252,9 млн рублей на реализацию проекта запуска серийного производства станков и инструментальной продукции, но ожидаемых целевых показателей достигнуть не удалось, а заемные средства возвращены не были.
Еще на стадии процедуры наблюдения выяснилось, что совокупные обязательства ИГ «Союз» перед кредиторами превышают 301 млн рублей, однако анализ финансового состояния должника указывал на невозможность восстановления его платежеспособности. Таким образом, погашение образовавшейся задолженности возможно только за счет реализации имущества инвестгруппы.
Здесь необходимо отметить, что помимо процедуры банкротства, с ИГ «Союз» связан еще и ряд криминальных скандалов. В частности, уголовное дело, фигурантами которого стали основатели компании, отец и сынВладимири Кирилл Петровы. В начале мая текущего года Правобережный райсуд Липецка признал бизнесменов виновными в особо крупном мошенничестве, приговорив их, соответственно, к трем и 15 годам колонии. Вот только приговор выносился заочно, так как оба обвиняемых успели выехать из России и в настоящее время находятся в международном розыске.
Криминальная составляющая бизнеса Петровых
Уголовное дело возбуждалось по факту хищения средств вышеупомянутого займа, предоставленного «Станкопромом» АО «СТП-ЛСП» для создания серийного производства станкоинструментальной продукции, включая техническое переоснащение производства по выпуску шлифовальных станков, в рамках федеральной программы по перевооружению материальной базы станкостроительной отрасли. Кроме того, бизнесмены вывели из собственности предприятия цех, в который «Станкопром» инвестировал 51,5 млн рублей.
По информации «Коммерсанта», первоначально семейству Петровых инкриминировалось хищение 40 млн рублей путем поставки в рамках гособоронзаказа старых станков под видом новых. Позже размер причиненного ущерба вырос до 200 миллионов. Кстати, в деле присутствовал еще один фигурант – второй сын бизнесмена Владимир Петров-младший. Позже его судили отдельно за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере путем предоставления фиктивных документов о приобретении «СТП-ЛСП» станков и комплектующих, приговорив к двум годам лишения свободы условно. Что касается «дела о станках», то в июне прошлого года Владимир и Кирилл Петровы были осуждены, соответственно, на 14 и 6,5 лет колонии. Опять-таки заочно, по причине нахождения в розыске.
Примечательно, что задержанные в 2019 году братья Петровы несколько месяцев провели в СИЗО, затем суд изменил им меру пресечения на домашний арест, потом еще раз – на подписку о невыезде. Под подпиской находился и Владимир Петров-старший, что, однако, не помешало ему в мае 2024 года вместе с супругой вылететь из столичного аэропорта Шереметьево в Ереван. В столице Армении бизнесмена, согласно версии защиты, госпитализировали после того, как он узнал о том, что объявлен в розыск.
История, прямо скажем, неубедительная и заставляющая задуматься о компетенции или заинтересованности следствия. В деле Петровых есть и еще один интересный момент. Он связан с якобы принадлежностью братьев к американской «Церкви саентологии», которую некоторые религиоведы относят к деструктивным религиозным культам. В одной из публикаций «Коммерсанта» упоминалось, что во время обысков в их кабинетах была найдена символика саентологов, а работников «СТП-ЛСП» под угрозой штрафов склоняли к участию в деятельности секты, чьи структуры признаны в России нежелательными организациями.
«СТП-ЛСП» подводят к банкротству?
Учредителями ИГ «Союз» выступали Владимир и Кирилл Петровы. В августе 2019 года Владимир Петров де-юре вышел из числа совладельцев, а 33% в уставном капитале инвестгруппы перешли в собственность Вальтера Шваба. В 2023 году Кирилл Петров временно выходил из капитала предприятия, передавая долю специализирующемуся на рекламной деятельности ООО «Знак» бизнесмена Даниила Назарова, но затем вернул ее обратно.
Не исключено, что схема с временной сменой собственника использовалась для вывода части финансов и активов инвестгруппы. На эту мысль наводит, в частности, резкий рост капитала«Знака» – с 11 тыс. рублей в 2023 году до 17,9 миллиона в 2024-м. Пик финансового роста «Союза» пришелся на 2017 год: тогда при выручке почти в 291 миллион прибыль инвестгруппы составила 276 млн рублей. Кстати, в том же 2017-м АО «СТП-ЛСП» получило заем структуры «Ростеха». После этого показатели стали снижаться, и по итогам 2023 года прибыль ИГ «Союз» при выручке в 2,3 миллиона составила всего-навсего 607 тыс. рублей.
Похожая ситуация с «СТП-ЛСП», чьим официальным учредителем «Союз» являлся до начала 2022 года (информация о сегодняшних владельцах предприятия в открытых источниках отсутствует). Наиболее финансово успешным для «СТП-ЛСП» стал 2018 год, по итогам которого были задекларированы выручка в 406,2 миллиона и прибыль в размере 60,3 млн рублей. Уже в 2019-м предприятие ушло в «минус» на 87,5 миллиона. Последние доступные финансовые показатели датированы 2021 годом: тогда при выручке в 122,2 миллиона убытки превысили 142 млн рублей. С большой вероятностью, в ближайшее время компанию ожидает судьба «Союза».
Тем не менее, на бюджетных контрактах АО «СТП-ЛСП» освоило 92,4 млн рублей, причем его основным заказчиком выступало подконтрольное «Ростеху» АО НПК «Уралвагонзавод»: объем полученных от уральского гиганта подрядов составляет без малого 60 миллионов. Вспоминая историю с займом «Станкопрома», невольно задумаешься над тем, какая часть финансов, полученных от структур госкорпорации, могла быть выведена Владимиром Петровым и его сыновьями, через адвокатов заявлявшими о своей невиновности в инкриминируемых хищениях.
«Ростех» и «Станкопром» – за рамками внимания силовиков?
Детальнее стоит остановиться и на липецком ООО «Интермаш» – еще одной «дочерней» структуре «Союза», задействованной в схемах Петровых. В 2019 году СМИ писали о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере по факту хищения группой лиц из числа руководства «Интермаша» 119 млн рублей– субсидии в рамках госпрограммы по импортозамещению, полученной для компенсации затрат на производство и реализацию пилотных партий современных металлообрабатывающих центров с программным управлением.
Успешным в финансовом плане для ООО «Интермаш» стал опять-таки 2017 год: его выручка составила почти 492 миллиона, прибыль – 28,1 млн рублей. Вскоре предприятие на несколько лет ушло «в минус», по итогам 2022 года были задекларированы выручка в 22,7 миллиона и убытки в размере 9,6 млн рублей. Впечатляет портфель контрактов «Интермаша», превышающий 836 миллионов, причем его основным заказчиком стало аффилированное АО «СТП-ЛСП», от которого получены подряды на 580 млн рублей.
Кстати, в свое время «Интермаш» «засветился» в афере с деньгами «Ростеха». По информации «Коммерсанта», именно у «Интермаша» АО «СТП-ЛСП» закупило бывшие в эксплуатации станки для листовой металлообработки, которые безуспешно попыталось выдать за новое оборудование, тем самым причинив ущерб в размере 200 млн рублей. На сегодняшний день сведения в ЕГРЮЛ о руководстве и юридическом адресе ООО «Интермаш» признаны недостоверными. Возможно, убыточное предприятие готовят к ликвидации.
Здесь уместно задаться вопросом: почему силовики проявляют активность исключительно в отношении предприятий семейства Петровых, при этом, не проявляя столь же пристального внимания к «Станкопрому», подконтрольному госкорпорации, возглавляемой Сергеем Чемезовым? Ответит ли кто-то в структуре «Ростеха» за выделение займов сомнительным компаниям?
Между тем, в 2019 году деятельность «Станкопрома» оказалась в центре внимания Генпрокуратуры. Тогда в докладе Совету Федерации «О состоянии законности» Юрий Чайка приводил это предприятие в качестве примера законодательных нарушений в оборонно-промышленном комплексе. Подчеркивалось, в частности, что ни один из трех проектов по созданию серийных производств станков, на реализацию которых в 2015-2016 гг. из бюджета выделялись более 1,8 млрд рублей так и не был завершен, а в 2014-2018 гг. холдинговая компания не разработала и не создала «ни одного отечественного станка».
Упоминал бывший в то время генпрокурором Чайка и о хищении 200 миллионов в Липецкой области. В свою очередь, в «Ростехе» разводили руками: дескать, инвестпроекты реализовывались на базе частных предприятий, расходование бюджетных средств госкорпорация контролировала, серьезные нарушения выявила и теперь принимает все необходимые меры для взыскания ущерба.
Что ж, о принятых мерах можно судить по делу о банкротстве «Союза», у которого нет денег, но зато есть активы стоимостью более 440 млн рублей. На часть имущества инвестгруппы и будет претендовать «Ростех» в рамках конкурсного производства. Вот только проблем отечественного станкостроения это никоим образом не решает, зато помогает понять причины провала курса на техническое импортозамещение.