«Взрывоопасный» ГОК Алишера Усманова
В разбирательствах, связанных с одним из активов олигарха, звучат обвинения в шантаже и угрозах
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Представитель группы бывших миноритарных акционеров Лебединского ГОКа Андрей Буркин обвинил миллиардера Алишера Усманова в «шантаже, запугивании и угрозах», а также «демонстрации силы с помощью органов правопорядка» в отношении тех экс-совладельцев, кто решил обратиться с исками в европейские суды. Еще в 2007 году принадлежащая Усманову компания «Металлоинвест» (на тот момент - «Газметалл»), владевшая 99,47% ГОКа, выставила миноритариям принудительную оферту о выкупе оставшихся акций. Спустя год часть бывших акционеров, сочтя себя обманутыми, обратилась в суд с требованием о возмещении упущенной выгоды в общей сложности на 29,8 млн рублей. По их информации, после роста цен на железную руду, стоимость предприятия выросла почти в десять раз, а оценка Лебединского ГОКа, сделанная до оферты, носила фиктивный характер. Но и проиграв разбирательства вплоть до Верховного суда, бывшие миноритарии продолжали доказывать свою правоту. После появления сообщений о возможном выходе «Металлоинвеста» на IPO, они направили в европейские инстанции заявления, в которых говорилось об использовании Лебединским ГОКом схемы трансфертного ценообразования и сокрытии реальных доходов в принадлежавших Усманову офшорах. В ответ руководство ГОКА и «Металлоинвеста» заявило о «хорошо организованных незаконных атаках небольшой группы бывших миноритариев», использующих практику заведомо ложных доносов и шантажа обращениями в международные структуры. Одним из авторов многочисленных писем, жалоб и обращений, написанных от имени бывших акционеров, называют Дмитрия Гололобова, ранее работавшего юристом в ЮКОСе и давшего показания против Михаила Ходорковского в американском суде. Но если в истории с акциями российская юрисдикция заняла сторону Усманова, то надзорные органы неоднократно выявляли в работе ГОКа грубые нарушения, приводившие, в том числе, к ЧП со смертельным исходом.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Напомним, что конфликт между миноритариями и представителями «Металлоинвеста» начался в 2008 году, когда бывшие акционеры ОАО «Лебединский ГОК» сочли себя обманутыми и направили в арбитражный суд Москвы сразу 11 исков о возмещении упущенной выгоды в общей сложности на 29,8 млн рублей (1,3 млн долларов по курсу). Ответчиком выступало ЗАО «Газметалл» – правопредшественник «Металлоинвеста».
Как сообщал «Коммерсант», в заявлениях шла речь только о денежной компенсации, а сама сделка 2007 года не оспаривалась. Тогда компания, владевшая 99,47% ГОКа, выставила принудительную оферту о выкупе оставшихся акций у миноритариев по цене 8015 рублей за акцию (то есть, порядка 314 долларов по курсу). Таким образом, все предприятие было оценено в 5,8 млрд долларов; за свои ценные бумаги миноритарии получили 30,7 млн долларов.
В итоге миноритарии потребовали признать недействительной оценку Лебединского ГОКа, сделанную до оферты компанией «Гориславцев и Ко. Оценка» и взыскать с покупателя убытки, по их мнению, имевшие место в связи с нарушением процедуры выкупа. Примечательно, что в комментарии порталу РБК, председатель совета директоров «Металлоинвеста» и гендиректор «USM» (официальный владелец предприятия) Иван Стрешинский признал факт увеличения стоимости ГОКа, при этом подчеркнув, что выросла она спустя продолжительное время после закрытия сделки.
С 2008-го по 2015 год истцы проиграли 16 разбирательств, включая слушания в Верховном суде. Казалось бы, в деле поставлена точка, но нет. Прологом ко второй части истории стала информация, появившаяся в СМИ в 2021 году о возможном выходе «Металлоинвеста» на IPOс оценкой компании в 20 млрд долларов.
Разница с ценой 2007 года сразу же бросается в глаза. Тогда бывшие акционеры решили искать справедливости за границей. «Ведомости» писали о направленных ими жалобах в различные инстанции Евросоюза, в которых говорилось об использовании Лебединским ГОКом схемы трансфертного ценообразования и сокрытии реальных доходов в офшорах. В качестве доказательства приводилась выручка офшорных компаний Усманова BGMT и FMC, задекларированная в 2007 году размере 3 млрд долларов при официальной выручке ГОКа за тот же период менее чем в 1 млрд долларов.
Подчеркивалось, что компании «отвергают тактику вымогательства, угроз и шантажа, манипуляции общественным мнением» и предпримут все законные меры для защиты прав и интересов, а также «преследования преступников». Кроме того, в комментариях для СМИ сообщалось:
Ранее экс-акционеры уже пытались искать правды за границей. Еще в 2012 году они направили письмо на имя бывшего главы МИД Великобритании, члена Палаты лордов Дэвида Оуэна, известного как «деловой партнер и советник Алишера Усманова». В нем политика информировали о том, что честное слово его компаньона «ничего не стоит» и уведомляли о намерении обратиться к европейскому правосудию в случае попытки «Металлоинвеста» выйти на Лондонскую биржу. Какой была реакция лорда Оуэна на такое «послание» – можно только предположить.
В обширной переписке группы представителей бывших акционеров предприятия есть письма, адресованные самому Усманову, а также его супруге Ирине Винер, которой как-то напомнили, что ее муж в свое время заказал две разных оценки капитализации ГОКа с различными исходными данными и «далекими друг от друга цифрами».
Последний находился в международном розыске по обвинению в хищении и легализации средств нефтяной компании. Уголовное дело в отношении Гололобова было прекращено после того, как в американском суде он дал показания против своего бывшего руководства, сообщив подробности о коррупционных связях Михаила Ходорковского и его компаньонов. Вот только участие скандально известного Гололобова пока не принесло никаких плюсов в разбирательствах, связанных с Лебединским ГОКом.
Заметим, что к самому Усманову можно высказать достаточно претензий, связанных с соблюдением безопасности на принадлежащем ему предприятии. В частности, только в ходе одной проверки, проведенной в августе 2021 года сотрудники Верхне-Донского управления Ростехнадзора, выявили более 200 нарушений промышленной безопасности, связанных с эксплуатацией технических устройств с истекшим сроком службы и без промышленной проведения экспертизы; отсутствием аттестации у лиц, ответственных за осуществление производственного контроля и образования, дающего право технического руководства горными работами и т.д.
Чем оборачивается такая политика на практике – догадаться не сложно. В ноябре 2020 года на рабочей площадке одного из карьеров Лебединского ГОКа произошел взрыв причиной которого Ростехнадзор назвал нарушение требований безопасности при производстве работ с взрывчатыми материалами промышленного назначения и отсутствие контроля со стороны руководителей и специалистов буровзрывного управления за подготовкой и проведением массового взрыва в карьере.
Имели место и ЧП с человеческими жертвами. Так, в том же 2021 году сотрудниками Следственного комитета было возбуждено уголовное дело по факту гибели машиниста экскаватора, произошедшей из-за взрыва при извлечении горной породы. Похоже, если проблема законности покупки акций миноритариев может обсуждаться годами, то некоторые вопросы работы ГОКа требуют постоянного контроля, а нередко и немедленного вмешательства. В том числе, сотрудников силовых ведомств.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Усманову напоминают о Лебединском ГОКе
Похоже, в истории с акциями миноритариев Лебединского ГОКа, еще в 2007 году перешедшими в собственность компании «Металлоинвест» миллиардера Алишера Усманова, наметилось продолжение. На прошлой неделе Андрей Буркин, представившийся полномочным представителем лишившихся ценных бумаг горняков, рассказал телеграм-каналу «ВЧК-ОГПУ» о давлении со стороны бизнесмена.«Шантаж, запугивание и угрозы стали поступать в адрес осмелившихся заявить о своих правах акционеров. В ход пошло все: наружное наблюдение, демонстрация силы с помощью местных органов правопорядка, задействованы все структуры власти. Дошло до того, что депутат областного собрания Евдокимов Владимир Кузьмич лично добивается встречи с горняками в попытках отзыва исковых заявлений в европейские суды. Трех человек им удалось запугать и сломить...
Пятнадцать лет на обманутых, запуганных и оболганных горняков никто не обращал внимание. И как только у акционеров появился шанс не только вернуть украденное, но и получить реституцию, они сразу оказались в центре внимания. От «заботы» всех органов власти просто не стало отбоя. Но горняки не собираются сдаваться, и если не удалось отстоять свои права в самом «гуманном» суде мира, они вынуждены обратится в европейский суд, где обязательно добьются справедливого решения», – цитирует телеграм-канал разоблачения Андрея Буркина.
Пятнадцать лет на обманутых, запуганных и оболганных горняков никто не обращал внимание. И как только у акционеров появился шанс не только вернуть украденное, но и получить реституцию, они сразу оказались в центре внимания. От «заботы» всех органов власти просто не стало отбоя. Но горняки не собираются сдаваться, и если не удалось отстоять свои права в самом «гуманном» суде мира, они вынуждены обратится в европейский суд, где обязательно добьются справедливого решения», – цитирует телеграм-канал разоблачения Андрея Буркина.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
15 лет споров об оферте
«Коммерсант» подчеркивал, что за полгода до оферты средневзвешенная цена акции составляла 225 долларов за ценную бумагу, то есть, они выкупались у миноритариев с премией в 28,3%. Претензии возникли спустя год, когда по информации бывших совладельцев стоимость предприятия выросла почти в десять раз – до 60 млрд рублей. Это связывали с ростом цен на железную руду, составившим 65% и нанятый истцами«Белгородский региональный центр судебных экспертиз» оценил стоимость одной акции почти втрое выше цены оферты – в 23,5 тыс. рублей.Бездействие лорда Оуэна
Руководство Лебединского ГОКа и «Металлоинвеста» в долгу не осталось, опубликовав в феврале прошлого года совместное заявление, в котором говорилось о «хорошо организованных незаконных атаках небольшой группы бывших миноритарных акционеров»; о заведомо ложных доносах и недостоверных обвинениях в совершении экономических преступлений; спекуляции на угрозах обращений в зарубежные правоохранительные органы и суды.«Стремясь к незаконному обогащению за счет Лебединского ГОКа и компании «Металлоинвест», указанная группа лиц безосновательно подвергает сомнению многочисленные решения российских судов разных инстанций о законности выкупа акций Лебединского ГОКа в 2007 году и обвиняет руководство компании «Металлоинвест» в совершении противоправных действий», – говорилось в тексте заявления.
«BGMT не имела отношения к компании, а выручка FMC формировалась за счет экспорта четырех комбинатов – Лебединского и Михайловского ГОКов, Оскольского электрометаллургического комбината и «Уральской стали» с нормальной для рынка трейдинговой маржой на уровне 7%».
«Оценка, произведенная «Гориславцев и Ко. Оценка», была сделана для нас, горняков, чтобы задешево выкупить наши доли, вторая оценка – для состоятельных господ, чтобы торговать на Лондонской бирже. Разница – более чем в три раза!», – жаловались авторы письма.
Ситуация взрывоопасная, в прямом смысле слова
Здесь следует сказать несколько слов об авторах многочисленных писем, жалоб и обращений, поступающих в российские и зарубежные инстанции. В одной из публикаций «Независимой газеты» в их числе, помимо Андрея Буркина, упоминаются также бывший сотрудник ГОКа Андрей Иванов и экс-юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов.Вернуться назад